création d'un 3ème blog (avec les mêmes articles)

C'est la dernière fois, promis !!!
Je m'aperçois simplement qu'en gardant ce blog, je fais de la concurrence à desobeissance-civile (avec un seul tiret) alors autant trouver un autre nom qui soit bien à moi !!
Je réabandonne ce blog pour anti-imperialisme
Il y aura les mêmes articles !
Venez tous y mettre des coms (tous rendus) et y provoquer des débats !!

# Posté le jeudi 26 février 2009 13:52

Reportage de Canal + sur le MDI, ou comment forme-t-on un mouton au sionisme aveugle

Dimanche 30 novembre 2008


Regardez donc ce beau reportage made in Canal +, "la chaîne de qualité" :
J'ai eu l'honneur d'assister en direct à ce formidable tas d'âneries.
Franchement, vous auriez pu faire une une propagande moins énorme que ça les journaleux !
Mais c'est vrai qu'on parle du sujet le plus tabou qui existe en Occident : le sionisme ! Dans ce cas, on comprend qu'ils aient pu se permettre de telles absurdités, notamment sur le fait que l'antisionisme relèverait dans tous les cas à de l'antisémitisme primaire le plus abject, à du nazisme, à de la CRUAUTE HAHAHAHA !

Bref bref...

Une émission télé est toujours bien organisée. Un reportage aussi. Rien n'est du au hasard, si vous voyez des images à tel ou tel moment, c'est bien sûr voulu, ne soyez pas naïf.
En ce qui concerne le reportage du MDI, la mise en terrain est très importante, voyez comme l'air de la robotte à cheveux teints que l'on nomme "journaliste" est grave quand elle nous décrit ce que l'on doit vomir : la figure du radicalisme noir en France, Kémi Séba, dont les "disciples" ont été interviewés...

Tout téléspectateur non-politisé, soit la grande majorité des gens, pense alors que les adhérents du MDI voient en Kémi Séba un nouveau Jésus. Son parti sera d'autant plus facilement perçu comme une secte, ce qui sera répété par un spécialiste de l'extrême-droite bouseux, que l'on passera évidemment pour un homme objectif aux brillantes études (elles ne font pas tout, comme on peut le remarquer).

Radicaliste noir, Kémi Séba ? Il l'a effectivement été en tant que leader de la Tribu Ka. Les journaleux "oublient" de préciser que son combat a évolué ; son ennemi n'est plus le blanc mais toutes les formes d'impérialisme, en particulier cette plaie défendue à tort et à raison par nos dirigeants corrompus, le sionisme. N'importe quel homme combattant l'impérialisme peut rejoindre le MDI, qu'importe son origine, même juive.
Kémi Séba s'est déjà allié avec maintes organisations juives antisionistes, comment son combat pourrait-il s'adresser contre les juifs ? Les juifs orthodoxes du Neturei Karta seraient donc antisémites ? Ah, non, juste "haineux d'eux-même" comme aiment à le répéter nos sionistes préférés.

La conversion à l'islam du leader du MDI n'a par contre pas été omise... Une occasion de plus de stigmatiser l'islam sur son prétendu antisémitisme...
Et toutes ces femmes voilées, que l'on voit au début du reportage... Inconsciemment, elles auront pour effet sur le téléspectateur abruti de renforcer ses idées anti-voile : en plus d'oser cacher leurs cheveux, elles sont antisémites les gamines !

Hahaha.

Et ce cher Alain Soral, interviewé en plein match de boxe ! Quel effet cela va-t-il lui faire, à ce téléspectateur naïf, que l'on appellera Monsieur Mouton ? Oui, il va se sentir de suite agressé, bien entendu...
Et ce coquin de Dieudo qui s'amène au procès du dangereux Kémi !
Et toutes les dangereuses alliances du MDI avec celles des chiites iraniens ! Ohoho, Kémi Séba soutiendrait donc en plus les islamistes ?

Ah, suis-je bête, c'est vrai qu'il s'est converti à l'islam le mauvais bougre.

Et ce méchant beau gosse de la droite socialiste, qui ose déclarer "la France aux français" ! Regardons de plus près sa manche... Il a donc de bien suspects symboles dis donc !
Et cette vilaine renoi qui l'approuve !
La ligue black-rouge-brune existe donc bel et bien ! Black pour Kémi, rouge pour Dieudo, et brune pour Thomas Werlet ! Une valeur commune : L'ANTISEMITISME muahahaha...

Monsieur Mouton a bien apprécié le reportage, et a bien retenu la leçon à tirer de tout cela. Il n'est pas d'accord avec le spécialiste de l'extrême-droite quand il dit que Dieudonné n'est pas antisémite. Il va dès à présent se méfier davantage de toute personne se déclarant antisioniste, ou critiquant tout au moins certains aspects de la politique israélienne.
Il est bien sûr persuadé de l'objectivité du reportage : comment se pourrait-il qu'on puisse faire de la propagande sur une chaîne de qualité telle que canal + ?
Il ne se pose d'ailleurs même pas la question !
Heureusement que le MDI ne comporte que 80 à 400 adhérents : preuve une fois de plus qu'il s'agit d'une secte !
Vite, prévenons les enfants sur les dangers du radicalisme politique afin qu'ils ne deviennent pas comme les disciples de Kémi Séba !
M. Mouton est bien content d'avoir vu ce reportage de qualité ! Qu'ont donc tous ces fous à arborer cette obsession du sionisme, mon Dieu ?
Comment osent-ils soutenir les palestiniens tireurs de roquettes ? Pourquoi souhaitent-ils la mort d'Israël, pays innocent ? Les juifs ont été si persécutés, pourquoi continuer de nos jours ?

- Dis, Jessica ?! dit M. Mouton. Que dis-tu d'envoyer une petite donation à Israël ? Faudrait aussi acheter le nouveau livre de Philippe Val, tu sais, le livre là, "Voltaire, ils sont devenus fous" ! Pourquoi autorise-t-on Siné à vomir son antisémitisme toutes les semaines franchement ? Il aurait du être condamné ! Tu sors ? Je crois qu'il est vendu à la librairie d'en face ! Achète Le Monde, aussi ! Pour Israël, on se renseignera !
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mardi 24 février 2009 15:55

Modifié le jeudi 26 février 2009 06:18

L'arnaque du foot

L'arnaque du foot
Vendredi 28 novembre 2008

Parlons un peu de l'industrie du football.
Beaucoup de moutons considèrent le foot comme le sport populaire par excellence, et seraient parfois presque prêts à tuer pour sauver leur équipe créée de toute pièce.

On en arriverait presque à croire que le foot est devenu politique, tant les réactions qu'il suscite sont violentes.
Pourtant, le sport n'a absolument rien de politique, il ne changera pas les décisions du gouvernement. Au contraire, puisqu'il ne fait que diverger le peuple de toutes les magouilles qui se trament contre lui ; qu'il y ait un ministère bidon du sport n'est pas tout à fait innocent.

Ainsi, on abrutit les jeunes avec des footballeurs multimillionnaires en leur faisant croire qu'ils pourront devenir comme eux. Quand bien même ce serait vrai, la simple perspective de devenir richissime en tapant dans un ballon devraient leur faire changer d'avis : comment accepter de l'argent aussi facile tandis que d'autres crèvent de faim dans les rues ?

C'est pourtant bien cette grande quantité de fric qu'ils amasseront qui les allèchent. Ils ne savent pas que si leur seule perspective dans la vie est de devenir de futurs Zizou, ce sont eux qui seront à la rue.
Toute l'industrie du foot est basé sur le rêve, le fric et l'ultra-sélection. Tout l'argent amassé grâce aux moutons pro-foot est tel qu'il pourrait subvenir aux besoins de tout le Tiers-Monde !
D'ailleurs, les capitalistes n'hésitent pas à aller dans des écoles de foot africaines et à surendetter certaines familles. Il suffit de leur promettre des contrats en Europe pour leur fils et de les convaincre de payer le billet d'avion. Un sur cent végète dans un club de 2ème division, le reste est à la rue.

Malgré cela, beaucoup de gens omnubilés par le foot se disent"anti-système" et se croient en droit de critiquer les bourges qui amassent plein de fric sur le dos des gens.
Mais à votre avis bande de moutons, sur qui est-ce que l'industrie du foot l'a amassé ce tas de fric puant ? Qui êtes-vous si ce n'est de gentils serviteurs du système ?
C'est bizarre, ce sont souvent ces mêmes "anti-système" qui servent le plus le capitalisme... Coïncidence, peut-être...
Allez, continuez à siffler la Marseillaise et à vous bagarrer contre les méchants supporters de l'équipe adverse, ce ne sera pas ça qui changera le monde !

# Posté le mardi 24 février 2009 15:52

Modifié le jeudi 26 février 2009 06:20

La mascarade démocratique

La mascarade démocratique
Vendredi 21 novembre 2008

On nous dit que la démocratie est la meilleure chose qui soit, qu'elle permet à tout un chacun de peser sur la vie politique... On nous dit que le peuple est souverain, que nous avons les droits de l'homme et que c'est cela qui nous différencie des horribles régimes totalitaires du Tiers-Monde. Par ailleurs, on dit aussi que remettre en cause les piliers de notre système est anti-démocratique... Des idées trop radicales ne sont donc apparemment pas prises en compte par la démocratie, ce qui est contraire à sa définition-même.

Si on associe
cette démocratie avec les droits de l'homme, on vivrait vraiment dans le meilleur des mondes possibles ! Cette charte est malheureusement bien hypocrite, puisqu'elle ne pourra dans l'état actuel des choses jamais être respectée. La torture physique et morale est encore pratiquée dans les prisons et asiles psychiatriques, la Justice n'est pas indépendante et il y a toujours des privilégiés par rapport à d'autres (prenons l'exemple du fils à papa Jean Sarkozy, où le coupable a non seulement réussi à se faire relaxer, mais en plus à faire condamner la victime à une amende assez considérable. Et Siné a raison, son mariage avec l'héritière des fondateurs Darty ne lui sera pas porté à son désavantage).


On se sert encore une
fois des droits de l'homme pour pointer du doigt chaque pays non-occidental qui ne respecterait pas un de ses points de détail, alors qu'il la respecte souvent pareil voir mieux que nous. On l'a vu pour la Chine, l'Iran, et pendant qu'on y est, le Venezuela (là, faudra m'expliquer...).
Mais b
ref, je m'attarderais sur les droits de l'homme un peu plus tard... Attaquons-nous donc sur le vif du sujet : la démocratie, modèle dont on nous enseigne les vertues dès l'école primaire.
Le système franc-maç
onnique actuel fait croire à la population qu'elle peut changer le monde en votant pour tel ou tel abruti subventionné par l'état capitaliste.

La masse est en plus si facilement man
ipulable qu'elle croit voter "utile" en consacrant son bulletin de vote à un des deux candidats soigneusement choisis par nos chers médias...
Il n'y a ainsi pas eu de surprise en 200
7 : le 1er tour a été gagné par Ségolène la cruche et Sarkozy le caniche à Bush. Le choix entre deux corrompus plus atlanto-sioniste l'un que l'autre, merci bien...
Dites, les frança
is, vous n'auriez pas pu choisir un candidat qui n'aurait pas été dicté par les médias ? Même si aucun candidat ne servait véritablement vos intérêts, une jolie surprise aurait pu être amusante : un 2nd tour Schivardi-Bayrou, par exemple...

Mais non, vous vous êtes tous pr
écipités dans les urnes comme des imbéciles pour éviter le Pen ! Connaissez-vous son programme, au moins ? D'accord c'est un pourri mais il n'est pas pire qu'un autre, il a tout de même le mérite d'être franc avec lui-même. Il est contre le mondialisme et pense simplement que la solution serait de renvoyer tous les étrangers qui ne se naturaliseraient pas français.
Quel a été tout ce climat de peur en avril 2002 ? Vous avez vraiment cru que le Pen allait gagner le 2nd tour ? Sans blague, votre naïveté fait peine à voir. Vous vous prétendez démocrates mais n'acceptez pas les résultats d'une élection !! Quelle contradiction ! Quelle malhonnêteté !
Comme quoi, le système vous m
anipule bien ! Vous manifestez quand on vous dit de le faire, vous avec une peur farouche des politiques et autres personnages publics diabolisés, vous votez pour qui on vous dit de voter, et vous vous prétendez tout de même indépendants ! Vous osez vous prétendre libres d'esprit ? Vous pensez réellement que vous n'êtes pas manipulés ?

Vous êtes maso ou quoi ? C
'est pas possible !

Mais on peut comprendre
quand on sait que cette manipulation de l'esprit s'est faite dès votre plus tendre enfance... A l'âge de 6 mois, on vous enlève des bras de votre mère pour vous placer dans les bras d'inconnus, vous pleurez toute la journée, cela n'y fera rien, votre mère doit travailler, qu'elle s'estime heureuse de ne pas vivre aux Etats-Unis où le congé maternité n'existe pas ! Ensuite, vient l'école maternelle. C'est là que commence vraiment la reproduction des phénomènes de société : se forger dans la masse par crainte d'être exclu et moqué. Être dépendant des autres, les copier et cacher son avis personnel jusqu'à ne plus en avoir.
A l'école
primaire, ça se condense, car c'est à partir de là que vous commencez vraiment à apprendre : ainsi, de plus en plus forte est la facilité de vous incruster n'importe quelle idiotie.

Voilà la principale ex
plication de la facilité des médias pour vous manipuler. Vous voyez bien que l'absence de télé n'y changerait rien, la société moutonne est ainsi depuis des millénaires, ce qui ne veut absolument pas dire que vous êtes personnellement un crétin. Vous pouvez d'ailleurs être le plus intelligent possible, sans remise en question du système et de toutes les choses que vous avez apprises par un tiers, vous resterez toujours aussi facilement manipulable. Voyez comme vous avez autant de mal à remettre en cause la démocratie !



Pourtant, il faut bien avouer que cette dernière est une grosse hypocrisie qui nous fait croire que nous sommes indépendants, libres, que nous dirigeons l'état, alors qu'il n'en est rien. Nous ne dirigeons que dalle, nous ne choisissons que dalle. Le système nous dirige et contrôle jusqu'à nos esprit, comme vous pouvez le voir avec l'Education Nationale qui nous formate dès l'âge de 6 ans, sinon 3.
Une masse quantitative ne pourra jamais prétendre diriger une cité, quand bien même nous serions en démocratie directe. Nous sommes bien trop manipulables, nous prétendons tout savoir alors que nous ne savons rien. Regardez la franc-maçonnerie par exemple, je suis certaine que vous ne savez pas que c'est elle qui est à l'origine de la République. Je vous avouerais que je ne sais moi non plus pas grand' chose à son sujet, sinon qu'elle s'incruste dans les plus importantes positions de l'Etat.
Evidemment, la situation est encore pire aux Etats-Unis, quand on voit le pro-palestinien Barack Obama se transformer en impérialo-sioniste de la pire espèce... Car on peut être honnête au début, dès lors qu'on veut avoir des chances de se faire élire, il faut obéir aux lobbies géopolitiques et financiers...

Bref, je pense que vous aurez compris que la démocratie n'est fiable dans aucun pays au monde, ce n'est qu'une grosse hypocrisie des puissants pour mieux contrôler nos cerveaux et agir impunément.

# Posté le mardi 24 février 2009 15:42

Modifié le jeudi 26 février 2009 06:39

la situation féminine en Occident

jeudi 20 novembre 2008

J'aimerais pour mon deuxième article m'attaquer sur la situation féminine en Occident. Ce sujet est d'apparence moins politique que celui de l'élection d'Obama, mais vous allez voir, pas tant que ça...
Comme t
out le monde peut le remarquer, la nouvelle mode chez la femme émancipée en Occident, c'est d'être la plus dénudée possible, de préférence coquette et nunuche.
O
n lui fait croire qu'elle est l'égale de l'homme, ce qui est évidemment vrai, tout en la stigmatisant et en la traitant de thon si elle ne se sape pas comme une pétasse et qu'elle ne passe pas une heure chaque matin à se maquiller et à "prendre soin d'elle" comme si sa vie en dépendait... Bien évidemment, tous les postes importants seront donnés en priorité à des jolies femmes, les "mochetés" pourront toujours courir.

Que dir
e des femmes voilées, à qui on retire leurs droits au fur et à mesure que le temps passe, sous couvert de "laïcité" !! On en est même arrivé, grâce à l'immense propagande médiatique, à interdire aux élèves voilées de se rendre en école publique ! La question du débat, initialement "pour ou contre le renvoi des élèves voilées en école publique ?" s'est transformée en "pour ou contre le voile ?", ce qui est tout autre chose... La laïcité préconise bien la liberté de chacun d'exercer sa religion, et non pas de la cacher... Quelle hypocrisie d'interdire tout couvre-chef à l'intérieur d'un établissement, quand le but ultime est d'interdire le voile ! Interdiction d'exercer le métier d'assistante maternelle, obligation de retirer son foulard lors des photos d'identité... Xavier Darcos a même préconisé l'interdiction du port du voile lors des sorties scolaires !! A quand la lapidation de ces femmes ?
Non, non, le foulard est un choix personnel qui ne doit pas faire peur ! Il y a à peine quelques décennies, beaucoup d'européennes portaient des foulards, même s'ils n'avaient pas la même signification que le hijab... Bien sûr, elles ont peu à peu arrêté depuis la prolifération de ces "dangereuses" musulmanes... Quelle est cette phobie du voile, bien européenne ? Ce n'est qu'un simple foulard sur la tête, qui met d'ailleurs souvent en valeur le beau visage de la femme... Non, la mi-pute mi-soumise Fadela Amara se trompe, un voile n'est pas une burqa !

Je pe
nse que d'un certain point de vue , la pute et l' "enburqée" se rejoignent dans le fait qu'elles ne sont consirées que comme de vulgaires objets sexuels, à la différence près que l'un se montre et l'autre se cache, dans un sens comme dans l'autre : le premier objet cache sa superficialité par la "beauté" de son corps et se console en baisant à droite à gauche, et l'autre cache sa présence-même : soit la femme qui s'y cache y est contrainte, soit son cerveau est complètement lavé.

Bref,
passons un peu à autre chose, même si je pourrais continuer encore des heures à parler du voile tant le sujet m'intéresse. Depuis que la femme travaille, son revenu n'a toujours pas égalé celui de l'homme pour un même travail, ce qui est un comble pour un Occident "féministe". Les salaires en eux-même ont d'ailleurs tous très fortement diminué, puisque le seul revenu du mari parvenait auparavant à nourrir toute une famille... Comment une famille monoparentale peut donc objectivement subvenir à ses besoins ?
"
la libération de la femme"... Une libération serait en principe la liberté de ne pas travailler, que ce soit pour elle que pour l'homme, sachant qu'on peut très bien exercer des activités autre que par le travail qui ne génère sauf exception que stress et angoisse, surtout quand on ajoute le manque de vie de famille qui y résulte...
Mainten
ant, il faut que les petits bébés soient placés à la crèche dès 6 mois, si ce n'est moins !
Tout
e mère normalement constituée serait d'accord pour dire qu'un enfant ne peut objectivement pas se séparer de sa mère avant 4-5 ans... Des pleurs, du stress et du malheur, voilà ce qu'on leur donne à nos pauvres enfants ! "Ah mais il faut qu'il s'habitue très tôt à avoir une vie sociale", "avoir des petits enfants n'empêchent pas de se rendre au travail, ce n'est pas une maladie", me diront certains. Pour ce qui est de la vie sociale, il peut très bien s'en créer autre part que par l'école, ce sera une occasion de voir plus souvent les cousins ! Par ailleurs, éviter les moqueries de leurs camarades pour "non-assimilation" serait plut bénéfique.

Enfin
bref, je pourrais encore développé pendant des heures, je pense que j'ai établi les principaux éléments de société sur la condition féminine, les rapports hommes-femmes et l'abrutissement du travail en Occident, qui annihile la vie de famille... Ce sujet me tenait à coeur, j'espère que vous ne serez pas ennuyés et que vous réagirez.
Comme
toujours, on stigmatise le Tiers-Monde sur telle ou telle situation quand la nôtre est loin d'être parfaite.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mardi 24 février 2009 15:40

Modifié le dimanche 09 août 2009 17:37